Forum Integracji Europejskiej Ksw rocznik 2006

Patrico

Taki egzamin mieli Ci co wcześniej zdawali:

Karta Praw Podstawowych, co to jest:
a.umowa międzynarodowa
b.wyrok MTS
c. dokument dołączony do traktatu

Rzecznik generalny:
a. adwokat w ETS
b.wydaje akty wiążące przed orzeczeniem ETS
c.wydaje akty niewiążące przed orzeczeniem ETS

W traktacie nicejskim rozszerzono procedurę:
a.współdziałania
b.współdecydowania
c.zgody

Skutek wertykalny:
a. między instytucjami państw członkowskich, a wspólnotą
b. między instytucjami różnych państw członkowskich
c. między instytucjami różnych państw członkowskich, a państwami trzecimi

Państwa członkowskie obowiązuje deklaracja praw człowieka ponieważ:
a. państwa ratyfikowały ten dokument po wejściu do UE
b. jest to traktat
c. wcześniej go ratyfikowały

Doktryna acte clair:

Decyzja, to akt prawny:
a. nakazujący środki i skutek w określonym czasie

Komisję można podać do ETS, o brak interwencji:
a.gdy miała obowiązek
b. gdy mogła, a nie musiała

Zasadą pierwszeństwa prawa wspólnotowego związane są:
a. wszystkie organy państwowe państw członkowskich

Art 48
1. Jakiego typu to traktat, podaj rok i nazwę takiego traktatu z lat 90
2. Kto ma prawo inicjatywy ustawodawczej, a kto podejmuje ostateczną decyzję i jak
3. Jak wygląda ratyfikacja tego traktatu według konstytucji RP
4. Jak wyglądała ta procedura przed ratyfikacją

Art 10 TWE
1. Jaką zasadę prezentuje ten traktat
2. Czy ta zasada ma wymiar tylko wertykalny czy też horyzontalny
3. Podaj przykład wymiaru wertykalnego\
4. W jakim filarze ma odniesienie wyżej wymieniony akt
5. Podaj przykłady naruszenia w II filarze i konsekwencje

Art 39 TWE ust.2
1. Podaj ogólną zasadę sformułowaną na podstawie wyżej wymienionego aktu
2. Z jakiego traktatu pochodzi
3. Kogo się tyczy wyżej wymieniona zasada
4. Co oznacza, że akt ma bezpośrednią skuteczność

Treści tych aktów są podane na egzaminie !!!

przem

Doktryna acte clair
– doktryna clair → rozwinięcie zasady clara non sunt interpretanda → sprawa 283/81, CILFIT → ETS uznał, że zadawanie pytania nie jest konieczne, jeżeli zastosowanie prawa W jest oczywiste i nie budzi wątpliwości, przy czym ocena powinna uwzględniać właściwości prawa W, szczególne trudności interpretacyjne oraz ryzyko rozbieżności wśród orzeczeń w obrębie WE;
– konieczne cechy, którymi musi charakteryzować się dany przepis:
* konieczne ustalenie brzmienia na podstawie analizy porównawczej różnych wersji językowych;
* specyficzna terminologia prawnicza UE;
* interpretacja powinna być dokonana na tle całego dorobku prawa UE, gł. cele T wraz uwzględnieniem ewolucji prawa UE;
– ta doktryna powstała jako odpowiedź na praktykę (gł. fr.) → sprawa Daniel Cohn-Bendit → decyzja sądu adm. o zadaniu pytania została uchylona przez Radę Stanu, która poleciła sądowi rozstrzygnąć spór samodzielnie (dot. bezpośredniej skuteczności dyr.);
* angielski Court of Appeal w 1974 r. w sprawie H. P. Bulmer Ltd and another v. J Bollinger SA and others – sformułował kryteria, kiedy sąd powinien zadać pytanie do ETS;
– niedopuszczalne orzekanie o nieważności, nawet jeśli jest ona dla sądu oczywista;

zdybałem na necie Smile

przem

#
Art. 25 [12] TWE zawiera wyraźny i bezwarunkowy zakaz, którego przestrzeganie nie jest uzależnione od przyjęcia przez państwa członkowskie jakiejkolwiek regulacji prawnej stanowiącej jego implementację. W konsekwencji przepis ten jest bezpośrednio skuteczny i kreuje prawa podmiotowe, które powinny być chronione przez sądy narodowe.

zdybane przez szanownego pana Łukasza W. Very Happy

szamir

cudnie...